Что думает наука политология по поводу истинных причин имевшего место более двух десятилетий тому назад развала могучего СССР под воздействием, ах вот да, под воздействием чего – споры до сих пор в самом расцвете. Кто винит Горбачёва, кто Ельцина, кто Буша, кто Тэтчер, но никто не хочет углядеть некие внутренние причины, которые довели СССР до развала, и которые можно считать гораздо более истинными, чем писания многочисленных конспирологов. Ну так вот, ближе к политологии. Что думают по этому поводу видные отечественные авторы, маститые корифеи, и начинающие исследователи? Своеобразный синтез из существующих в наши дни теоретических воззрений на данную проблему, произведён в популярном в интернете реферате «Истинные причины развала СССР с политологической точки зрения», который заслуживает самого искреннего восхищения со стороны меня, как преподавателя политологии. И апологеты, и антагонисты той теории, которая тезисно описывает истинную суть развала СССР как сочетание причин имманентного и трансцедентного свойства, сходятся на том, что даже внешнее воздействие на Советский Союз не привело бы к его рассыпанию на республики, если бы внутренняя гнильца не пожрала бы его правящие слои, так называемую партгосноменклатуру. Как ещё Владимир Ильич Ульянов-Ленин говаривал, про стену, которая гнилая, ткни – и развалится. Так и произошло с Советским Союзом, и ведь кремлёвский доктор Евгений Чазов немало написал на тему деградации высшего советского начальства. Всё это в совокупности и привело к развалу. Читайте реферат, там всё обобщено и всему дана политологическая оценка.

http://bibliofond.ru/view.aspx?id=550240




.

Назад в раздел